Elmélkedés

Gyűjtemények – miért? minek?

gyujtemeny.jpg

Soha ne dobd ki a gyűjteményed! Lehet, hogy egy idő után megunod, feleslegessé válik, vagy már túl sok polcot foglal, de még mindig jobb helyet szorítani neki a padláson, mint évek múlva azon bánkódni, milyen jó lenne még egyszer megnézegetni, és gondtalanul nosztalgiázni…
~Nők Lapja Café

Aki már régóta jár ide, esetleg szintén FlyLady “neveltje”, el tudja képzelni, hogy kapkodtam a levegőt, amikor ezt a cikket olvastam. Úristen. Most komolyan. A 15 tipp, hogyan legyen szuper gyűjteményed c. opuszban még ötletet is adnak arra, hogy mit lehet gyűjteni. Bögréket! Sótartót! Tehénkés dolgokat! Minek? Hogy legyen mit kerülgetni? Porfogónak? És miért akar valaki gondtalanul nosztalgiázni? Ez nekem úgy hangzik, mintha félne a jelennel (jövővel) szembesülni, és inkább punnyad a gyűjteménye közepén. Egy megkezdett, de be nem fejezett gyűjtemény folyamatos bűntudattal, lelkiismeretfurdalással láthatja el “gazdáját”, amiért nem szán rá elég időt, vagy nem gyarapította, ráadásul az újabb darabok beszerzésre szinte kényszeres vásárláshoz vezethet. A cikk folytatódik, olvass tovább >

Ilyen volt 2008 – Újévi kvíz

2009.jpgEljött a számvetés ideje, és találtam egy jópofa angol nyelvű kérdéssort, ami segít összefoglalni az évet, és jó lesz majd később visszaolvasni. :) Lefordítottam a kérdéseket, másoljátok át nyugodtan a saját blogotokba, és válaszoljatok! Ha visszalinkelitek a blogom, hálás leszek. :) A kommenteknél osszátok meg a kitöltött kvízeket, hogy a többiek is elolvashassák! A tovább mögött a kérdések, aztán a válaszaim. BOLDOG ÚJ ÉVET MINDENKINEK!

A cikk folytatódik, olvass tovább >

Teszt – Melyik Austen hősnő vagy?

Jaj, ezt muszáj volt. :)

I am Elizabeth Bennet!

Töltsd ki te is a tesztet!

Nektek ki jött ki? :D

Augusztus röviden

csokor.jpgÜdv újra! :)

Lassan kezdek visszatérni a virtuális életbe, olvasom a maileket, követem az eseményeket. :) Jó mozgalmas volt az augusztus, blog-érdekeltség tekintetében is történt pár dolog, ezeket most címszavakban megemlítem, aztán nemsokára folytatom a menetet, talán jövő hétre meg tudom írni a szeptemberi sajtószemlét. A képen a gyönyörűszép menyasszonyi csokrom van, meg picit én. :) A cikk folytatódik, olvass tovább >

Joy Overload

rotalas.jpgÉreztem én a múltkor, hogy sok egy kicsit Ms. Anistonból… Most, hogy elkezdtem nyírni a Joyaimat is (a Cosmókkal már végeztem!), bizonyítékát is találtam a gyanúmnak: hogy Jennifer kisasszony 4 év alatt ötször volt a címlapon (2006-ban júliusban ÉS novemberben is!). Mit csinált ennyi idő alatt? Szerintem semmit (a borzalmas szakítós meg aztbeszélikes filmjein kívül). A másik agyoncímlapozott hölgyemény Cameron Diaz, szintén ötször a négy év alatt. És akit aztán abszolúte nem értek, és szerintem nem is A-listás színésznő, az Kate Hudson, aki négyszer volt. Tényleg rájuk kíváncsi a magyar nő? (Akik még háromszor szerepeltek négy év alatt: Angelina Jolie, Jennifer Lopez, és Drew Barrymore. Scarlett Johansson, Heidi Klum és Eva Longoria kétszer voltak az elmúlt két évben. Gyakorlatilag rotálják őket… Mintha más celeb nem létezne a világon.) Képi bizonyítékok döbbenten konstatáló nyúllal a hajtás mögött. A cikk folytatódik, olvass tovább >

Csomagolunk

Feltehetően kéttonnás bombát találtak a főváros IX. kerületében a Vaskapu és a Tóth Kálmán utca kereszteződésben; kedden reggel 9 órától elkezdik a terület kiürítését, közölte Hajdu Gábor ezredes, tűzszerészparancsnok hétfő este. forrás: index.hu

Mókás lesz. Nyuszi, nyuszinak kaja, innivaló. Iratok, pénz, lakástulajdoni lap, váltásruha, fontos dokumentumok. Mi kell még? Remélem, nem robbanunk…

Optimista a Google

googleopt.jpg

Ezzel a keresőkifejezéssel jutottak el a blogra,
de a Google javaslata az érdekes. :)

Hamis a baba

avagy miért rohangálnak Budapesten 13 éves lányok Louis Vuittonnal.

fakelv.jpgHát, mert nem rohangálnak. :) Eddig is gyanítottam, hogy nyilván nincs pénzük az eredetire (főleg a többi “kiegészítőjüket” elnézve), de mióta belefutottam egy nagyon hasznos videóba a VideoJugon, már tudom is, hogy miért hamisak a táskák. Már több “így leplezd le a hamis dizájnertáskát” cikket is olvastam, de ebben a videóban hangzott el a leghasznosabb tipp, amivel már ránézésre meg lehet állapítani, hogy tuti nem igazi a táska: az eredetiken az LV monogram mindig ép és teljes a táskákon, vagyis nincs belenyomva egy csat, nincs félbevágva, átszegve, ezen kívül egyenlő távolságra van a táska széleitől.
Új tudásommal felvértezve két napja magamban sikerült is lebuktatni egy csajszit a kék metrón. Ma Vatera körútra indultam, megnézni, miket árulnak – a legtöbb cuccról sír, hogy hamis, eleve az, hogy 5000 Ft-ért árulják… Találtam viszont 45 ezres táskát is, ami szintén elköveti a “kettévágjuk a logót” hibát. Itt van egyébként az eredeti.
Ez viszont egész korrekt: nem tudom, létezik-e ilyen termék, de a logo stimmel, a varrások szépnek tűnnek, és a Louis Vuitton felirat O betűi is szép kerekek, nem pedig 0 (nulla) formájúak, mint sok hamisítványnál. Szerintetek?

Egyébként a napokban jött a hír, hogy az LV City Guide-ok megújulnak (LV barnák lesznek), és 25 euróért már be is lehet szerezni egyet. Legalább valami eredeti LV-je legyen az embernek, még ha picike is. :) Kíváncsi vagyok amúgy, vajon lesz-e valaha Budapest City Guide, elvégre boltunk már van… Én lehet, hogy veszek egy Londonosat, eredeti táskát talán akkor se vennék, ha lenne rá pénzem. (Hamisat meg semmiképp, inkább veszek márkátlant vagy kisebb márkát, pl. Samsonite-ot.)

És akkor ha már itt tartunk, néhány kérdés.

Ha lenne rá pénzed, vennél-e designertáskát, és ha igen, milyet?

Egyáltalán átérzed a felhajtás lényegét, van-e értelme ennyit kiadni egy táskára?

Ha nincs rá pénzed, de tetszik az ilyesmi, vennél-e hamisat? Ciki? Nem ciki? Úgyse ismeri fel senki? Vagy bőven elég gáz, ha Te tudod, hogy nem igazid van?

Várom a véleményeket. :)